400 лет срока. Но - без пыток

Вот еще появились «парни», которые «ничего такого и не замышляли», а «просто решили подработать». Не подозревали, видимо, что занимаются нелегальным делом. «Ребята протестовали, но ничего не могли сделать» (Ага, видимо, наручниками приковали их к веслам).  400 лет на двоих получили. Теперь подключают мам. 

Ничего не напоминает? Есть одно «но» — в европейской Греции. 

Интересно, как сейчас отреагирует российские правозащитники и гражданская общественность? Обращение в Комитет защиты прав человека — есть. Но будет ли хайп? Будут ли открытые письма коллективов ученых? Митинги у посольства? Сборы подписей на онлайн-ресурсах? Лонг-риды на «Медузе»? Развернутые статьи «Новой газеты»?

Я верю: обязательно будут. Ведь если ты настоящий сторонник прав человека, ты должен за них бороться повсюду. Или я не прав? 

"Мы — русские! Вот справка!» (О поправках в Конституцию)

Предложение президентом поправок в Конституцию вызвало к жизни предложение о включении в основной закон пункта о государствообразующей роли русского народа. С таким предложением выступили депутат Госдумы Константин Затулин,  а также член Совета по межнациональным отношениям при президенте Российской Федерации Богдан Безпалько

Несмотря на то, что данные поправки отклонены, очередная волна обсуждения этой долгоиграющей темы еще не сошла нет. 

Противники поправки прибегают к  традиционной русофобской аргументации (пример можно увидеть у Геворга Мирзаяна). По букве это аргументация «против»- проявлений нацизма, ксенофобии и дискриминации, а по духу аргументация «за» - стирание любых надындивидуальных различий и превращение всех в гомогенную массу «общечеловеческих» существ.

Я также выступаю против такой поправки. Но мои аргументы противоположны и основаны на ином понимании русской ментальности. Это «про-русские аргументы против про-русской Конституции». 

Их можно выразить одной фразой: необходимости вносить поправку не надо, потому что русским это не нужно

За обыденной формулировкой «не нужно» стоит глубоко экзистенциальный смысл. 

Русский народ живет не по бумажке, а по совести. Необходимость подчиняться бумажке, будь то справка собеса или Конституция, вызывает в нас внутренний протест, недоверие и встречное стремление смухлевать. Лично в моей жизни это уже четвертая Конституция. И сколько еще будет? 

Collapse )

СПЧ vs Дмитрий Смирнов: дьявол в деталях

СПЧ считает, что Димитрий Смирнов оскорбил женщин, живущих в гражданском браке, назвах их "бесплатными проститутками". СПЧ надо бы тогда разобраться в своей собственной системе координат. По логике СПЧ жить в гражданском браке - это свободный выбор женщины. Но тогда занятие проституцией - это также свободный выбор женщины, и чего в этом оскорбительного для женщины, с позиций СПЧ. Это для религиозного человека "проститутка" - это оскорбление, но для сторонника гражданских свобод - лишь профессия. Высказывания "гражданская жена - бесплатная проститутка" и "гражданская жена - бесплатная топ-модель" с этой позиции этически равнозначны. СПЧ в зачем-то в связи с этим высказыванием вспомнил о женщинах-мусульманках. Очевидно, что отец Димитрий Смирнов высказывается как православный верующий, поэтому реляции про женщин-мусульманок здесь совершенно ни к чему. Если женщины-мусульманки живут добровольно в полигамной семье, логично предположить, что они вступили в этот брак по тем нормам, которые предписывает их религиозная традиция, а не по российскому Семейному кодексу.  Надо бы СПЧ разобраться, в какой системе ценностей они живут - в системе гражданских прав и свобод, либо традиционных норм и религиозной морали.  Вы уж, как говорится, или трусы наденьте, или крестик снимите.
https://www.interfax.ru/russia/695554

Сетевые игры

В 1938 году Хёйзинга написал про Homo Ludens, "человек играющий". Вот мы и дожили: одни играют в "Народную волю"  (а может, "Молодую Гвардию"?), а другие - в ВЧК. Страйкбол они любят, ага.  В лесном лагере решили леску натянуть, подвесить к ней петарду, дескать, это не растяжки мы учимся ставить, а боимся хулиганов (здоровые лбы по 25 лет). А те: вот, наконец, стопроцентный антитеррор, только улик маловато. Так у Жеглова тоже не было улик, он как поступил? "Если б не мое вранье, то вор сидел бы сейчас в малине". И уже перспектива, наградной лист, внеочередное звание. А когда доходит до реальных последствий, "ой, кто ж знал, что так получится". Причем с обеих сторон, там тоже мат-перемат стоит, уверен. И тут уж, как в детстве: за одних впрягаются мамы, а других, стало быть, папы. А все, назад дороги нет, маховик уже завертелся. Это тебе не Наама Ассахар, здесь разговоры о том, что мальчики "из порядочной семьи, наделали глупостей", не катят. Игра закончилась. К "папам" претензий больше: вы что, не понимаете, что ваши друзья вас переигрывают, потому что вы играете комбинационно, а они - позиционно. Но это уже Большая игра, которая не прекращается. 

Идеологический бакпосев. О якобы программной статье В.Суркова

Долгое государство Путина. В.Сурков. Независимая газета. 11.02.2019 г. 

Владислав Сурков внешне чем-то похож на «серых кардиналов» предыдущих исторических эпох – и на Суслова, и на Победоносцева: подчеркнутая сдержанность, суховатость, взгляд из-под очков. Видимо, на этом сходства заканчиваются. 

Для того, чтобы быть настоящим «серым кардиналом», необходимо представлять себе реальные закономерности, по которым существует общество. Чтобы делать какие-либо выводы, необходимы аксиомы, базовые предпосылки, фундаментальные положения, на которых эти выводы должны основываться. Статья Суркова в этом смысле лишена основательности и напоминает скорее студенческое сочинение, в котором романтический пафос основной мысли слегка разбавлен цитатами из источников, упоминанием известных персон и исторических фактов. Она не может служить ни политическим манифестом – для этого в ней не хватает программы, ни идеологическим памфлетом – для этого в ней отсутствуют собственно конструктивные идеи. 

По жанру это скорее эзотерическое эссе. Для полного соответствия не хватает таинственных терминов и  прописных букв. «Я знаю, что в глубинах есть Что-то, и это Что-то – надолго», - вещает автор. 

Collapse )

Нужна ли Воронежу особая экономическая зона?

На днях состоялась встреча врио губернатора Воронежской области А.В.Гусева с президентом России. Ключевым вопросом стал вопрос о развитии в области особой экономической зоны.

(без названия)

https://regnum.ru/news/economy/2460827.html


На мой взгляд, волна ажиотажа вокруг индустриальных парков, технополисов и прочих «зон», в которых бурным цветом расцветают инвестиции и инновации, пару лет назад закончилась. Почему тогда опять заговорили об ОЭЗ? Очевидно, воронежский проект должен обладать уникальными характеристиками, но так ли это на самом деле?


На встрече были обозначены ключевые показатели этой зоны.


Так, объем инвестиций составит 30 млрд. рублей за 4-5 лет работы (плюс еще оптимистичные 3 года на становление ОЭЗ, итого 8 лет, 3,8 млрд. рублей в среднем на год).


По данным Росстата, объем инвестиций в основной капитал по Воронежской области в 2017 году составил 294,2 млрд. рублей. Таким образом, инвестиции в ОЭЗ - это 1,3% от ежегодного объема инвестиций в области. Нужно учитывать, что часть предприятий будут переводить свои активы с существующих площадок, поэтому чистый эффект будет меньше.


Collapse )

Причины болезненного отношения к событиям на Украине – обостренное у русских чувство справедливости

    После распада Российской империи, а затем и СССР образовалось около двух десятков государств. Еще раньше Российская империя способствовала созданию государств Болгария, Румыния, балканские государства. Затем Польша, Финляндия. Непосредственно при участии СССР была образована Монголия. После распада СССР независимость получили страны Прибалтики, Кавказа и Средней Азии.
    Однако, к самостоятельности ни одной из этих стран у русских нет такого болезненного отношения, как к Украине.
Многим нашим патриотам кажется, что причина такого отношения – в ощущении  «братского народа» и переживании за его судьбу. Определенная часть российского общества переживает за реализацию планов США по превращению Украины в марионеточное государство и по утрате Россией контроля над большой территорией.
    Истинная причина в другом. Если бы русские болезненно относились к утрате контроля над своими территориями, то полная потеря контроля над Монголией, в которой сейчас безраздельно господствует Китай, значила бы не меньше. То же относится и к так называемому «братскому» народу: в бытовом сознании такого понятия вообще не существует, это искусственная конструкция сталинской национальной политики. Таджики также являются «братским» народом из «дружной семьи советских республик», однако никакого сопереживания ни к самому «братскому» народу, ни к событиям на родине этого народа русские не испытывают.
    Причина нашей эмоциональной реакции к событиям на Украине – в обостренном у русских чувстве справедливости. Русский менталитет содержит значительно более обширный мир подсознательного, нежели менталитет западный. Не случайно ключевое понятие, определяющее нормы этики и морали в русском сознании – понятие «совесть» - в современных западноевропейских языках отсутствует. Для русских совесть – выше закона; если человек преступил закон, но поступил по совести – его одобряют, если наоборот, бессовестно действовал в рамках закона – его осуждают.
Соответственно, синонимичным понятием является понятие справедливости. Справедливость – внешнее проявление совести, если совесть является внутренним критерием правомерности действия, то справедливость – это внешняя, общественная оценка соответствия индивидуальной совести и коллективных представлений о ней. Справедливость является выражением совести в тех случаях, когда присутствует конфликт интересов. Чувство справедливости становится критерием оценки в ситуациях дележа, вознаграждения, наказания и так далее.
    Так вот, болезненное отношение к событиям на Украине – как раз проявление фрустрации от ощущения несправедливости. Эта несправедливость следует из нескольких исторических фактов. Во-первых, вся существующая территория Украины является результатом как политики российского государства, так и человеческих жертв русского народа. В случае с Крымом эти жертвы колоссально велики. В случае с Донбассом, Новороссией – это следствие манипуляции, а в случае с закарпатскими областями – решение советского политического руководства. Сейчас, обвиняя российское руководство в имперских амбициях, власти Украины не гнушаются пользоваться прямыми результатами этих самых имперских амбиций, что, с точки зрения русского менталитета, несправедливо.
    Во-вторых, решение о распаде СССР было принято вопреки волеизъявлению народа на референдуме, кулуарно, фактически за спиной у народа, единолично руководителями республик, не имеющими на то государственных полномочий. То есть имел место пакт «Молотова-Рибентропа» наоборот. И вот, если пакт считается проявлением подлой гнусной имперской политики, то о гнусности и подлости беловежских соглашений умалчивается. С точки зрения русского менталитета, это несправедливо.
    Наконец, третье, не всегда осознаваемое обстоятельство. Украина – такой же плод имперской политики, как и весь СССР. Она создавалась искусственно, путем объединения под одной политической крышей различных народов, которые не имели государственности, раньше друг с другом не жили, общих ценностей не имели. И вот, если распад СССР воспринимается украинскими политиками, действующими в русле западного либерального подход, как несомненное благо, и право народов (азиатских, кавказских, балтийских) на выделение в самостоятельные государства никак не оспаривается, то абсолютно идентичный по содержанию процесс распада УССР, право народов, населяющих этот искусственную советскую мини-империю, на самоопределение, на собственную свободу и независимость признается преступным покушением на «территориальную целостность Украины». Совершенно очевидно, что такое толкование одних и тех же процессов однозначно воспринимается русским народом как несправедливость. Действительно, когда разваливалась наша империя, вы кричали о свободе и независимости, а теперь, когда ваша империя трещит по швам, прикрываетесь лозунгами о территориальной целостности. Несправедливо.
    Более того, болезненность от ощущения этой несправедливости усугубляется еще и многовековым представлением о национальном характере украинского народа, у которого стремление поделиться с окружающими своим собственным куском никогда не относилось к благодетели.
    Абсолютно логичным и справедливым выходом из этой ситуации для русского менталитета было бы: гражданам Украины признать свою бывшую советскую республику именно бывшей советской и предоставить право проживающим в этом советском государстве, право на суверенитет, пусть и с большим опозданием. А пока этого не произойдет, мы к событиям на Украине будем относиться болезненно и эмоционально.
    P.S. Кстати, и Грузии не мешало бы сделать то же самое. С имперским советским менталитетом в отношении Абхазии, Южной Осетии и Аджарии можно было бы покончить. Пусть народы сами решают свою судьбу. 

Навальный - всероссийский стукач

Навальный рассказал о строителях «дачи Путина»

Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование о компаниях, имеющих отношение к строительству дома под Геленджиком, который якобы является дачей президента России Владимира Путина

Навальный - общероссийский стукач. "Ага, гляньте, вон у того незаконная дача! А вот у этого шубохранилище! А вон тот детей отправил в Швейцарию! А этот деньги вывел в оффшор!" и так далее. Либо Навальный не понимает, что в России такое поведение еще со времен протопопа Аввакума считается беснованием и не приветствуется, либо получает удовольствие от ощущения важности собственной персоны в глазах многочисленных поклонников. Эдакий шоумен от политики.

Психология подчиняется законам математики

Психология подчиняется математическим законам. Вот одно последнее подтверждение: 

16 января 2012, 21:33 (мск)Новости@Mail.Ru
МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Простейшая модель работы мозга объясняет, как серийный маньяк Андрей Чикатило выбирал своих жертв и почему убивал их через конкретные промежутки времени, заявляют американские математики в статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета. Читать дальше